365bet体育在线中文网,检察官聆讯丨为了保护人脸信息的安全,值得关注的慈溪市检察院关于此次公益诉讼的情况

Posted by

不要让戴头盔的闹剧看着房子重演
卖方在访问房屋以改善生活质量时,是否明确提醒您您的面部信息是由房地产公司收集的?
收集了面部信息后,您知道如何管理和使用面部信息吗?
您能预测如果面部信息泄漏会造成多大的后果和可怕的后果?……
最近,慈溪市检察院借机在公诉检察院执行《中华人民共和国民法典》,并率先在宁波,杭州率先开展“如何加强治安工作”的工作。监控房地产公司销售处的消费者面部信息”。海湾新区一些销售处的面部识别系统涉嫌违反了未指定消费者的面部信息。举行了有关利益的诉讼。举行了听证会,以听取各行各业的完整见解,并团结起来保护面部信息的安全。
听证会由市人大代表,政协委员,人民监督员,非营利组织代表,律师代表,法律专家和软件工程专家等7人组成,听证委员会还应邀参加第六检察院工作。宁波市检察院和市场监察所,执法大队管理处处长,宁波杭州湾新区网络管理中心,慈溪市委互联网信息办公室,慈溪市公安局互联网警察局等部门负责人代表群众参加了观察。这次听证会由慈溪市检察院副检察长朱宏辉主持。
基本情况
“在人群的报道之后,我们发现宁波的杭州湾新区的一些房地产公司的销售办事处配备了多个面部识别摄像头。所有销售代表表示,他们可以保存买家的面部特征以进行比较和识别。K在大厅中,没有明确说明从买家那里收集面部信息的目的,方法和范围,也没有自愿通知他们,也没有征得购买者的同意,上述面部信息收集方法被认为是马金金,慈溪市检察院,第七检察院副厅长向与会者展示了经调查核实的有关事实证据。
提交相关证据
检察官回忆说:
作为商品房供应商,房地产代理商在销售过程中从买家那里收集面部信息的经济动机是区分客户来源,确定代理商是否带来了客户以及与代理商一起处理佣金。用这种方法收集个人数据不是买卖房屋本身的必要手段,它违反了收集个人数据的必要原则。同时,房地产公司的售楼处没有公开告知面部识别系统的安装,没有说明收集和使用的目的,方法和程度,也没有获得消费者的同意,因为他们违反了民法典。,《消费者权益保护法》和其他法律规定。
争议焦点
听证会将询问以下问题:房地产公司是否可以收集消费者的面部信息,该面部信息存储在哪里,存储了多长时间,是否存在泄漏的风险,是否用于非法目的以及行政部门如何为了加强监督管理以及其他问题,有关方面和行政管理部门已经充分,具体地陈述了事实并发表了意见,以应对行业发展的实际做法和困难。。
听证会评估在听证会上,听证委员会询问有关此案的问题和疑问。经过听证会的审议,听证官根据案件的特殊情况独立,公正地表达了对听证问题的看法。
听证员闫洁军(宁波市检察院第一批听证员,慈溪人大代表):该房地产公司的人脸识别系统侵犯了许多消费者的合法权益,建议将其删除。如果没有法律要求。听证官陈凤丽(宁波市检察院第一听证官图书馆成员,慈溪市政协委员):建议销售部门取消人脸识别系统,因为这会增加消费者的知情权并严重侵犯隐私权。有关行政部门要加强行政监督,切实保护消费者的合法权益。
听众应喜梅(人民监督员):房地产公司安装人脸识别系统时,应经有关部门批准,以提高准入门槛。同时,行政机关要做好监督管理工作。建议受影响的公司销售部门删除面部识别系统。
听力官柴国锋(宁波市检察院第一批听力官,公益组织人):营业部收集消费者的面部信息,违反消费者权益保护法,建议营业部取消面部识别系统。
聆讯成员卢义祥(由律师代理):在这种情况下,房地产开发公司的行为是使用买方的个人生物学信息,这违反了未指定消费者的个人信息。希望检察机关将使用检察官的个人信息。提议和其他诉讼前方法来监督行政管理,以实现在行政公益诉讼中维护公共利益的价值目标。
听众何跃军(宁波大学法学院副院长,教授):不要求房地产公司的销售部门使用面部识别系统。在面部识别时代,有必要依法保护个人数据,行政机关和检察官应采取一切手段积极履行其新的商业义务,并充分保护消费者个人信息的安全。建议房地产公司加强对各种客户的离线审计,并取消面部识别系统。
听力官包思成(技术专家):房地产公司不需要安装面部识别系统,建议您取消它。市场控制和房屋建设等监管机构可以与网络信息安全管理部门合作进行定期检查,以更好地保护消费者的权益。
根据听证委员会的意见,听证会达成以下共识:
1.宁波杭州湾新区的一些房地产公司收集面部信息涉嫌侵犯了未指定多数消费者的合法权益。
2.宁波市杭州湾新区有关行政部门要进一步加强协调,创新监管机制,加强生物信息安全法律治理和源头治理,为促进基于权利的管理创造双赢局面。维护公民个人数据的安全性,促进共赢与共赢的治理创新。目前是?面部识别技术的时代开始了。面部识别技术的应用变得越来越广泛,不仅为人们带来了极大的便利,而且为面部信息的安全性带来了许多公众关注。公众在使用面部识别技术时的知情权和隐私权以及管理机构使用的监控方法也有些被动和薄弱,因此希望在此过程中所有相关方都将有义务遵守保护消费者信息的义务。希望此案能对促进人脸信息保护系统的完善起到一定作用。”慈溪市检察院党组成员,副检察官朱洪辉总结说。
资料来源:慈溪市检察院